Es ist wirklich sehr bedauerlich, dass der Tagesspiegel eine Diskussion lostritt, die sich mehr mit der Frage auseinandersetzt, dass Eichkamp sich gegen die Bebauung durch Krieger und Co. stämmt, aus welchen Gründen auch immer, als mit dem eigentlichen Bebauungsprojekt durch Krieger. Dem Autor des Artikels hätte es gut gestanden dass eigentliche Projekt und den Standort kritisch zu diskutieren und sich weniger an einem kleinen Wohnviertel abzuarbeiten, welches die Courage hat sich im frühen Vorfeld gegen ein so sinnloses und schlichtweg unnötiges Projekt aufzulehnen. Natürlich wehren sich unmittelbar Betroffene immer am stärksten und können dafür immer die subjektive Beeinträchtigung als berechtigten Grund für den Protest anführen. Es fehlt allerdings deutlich an der kritischen Auseinandersetzung mit dem Bebauungsprojekt, das objektiv ja weit über die von den Eichkampern befürchtete Wohnwertminderung oder den lokalen kompletten Verkehskollaps hinausgeht. Diskutieren Sie doch lieber ob Berlin ein Höffner Möbelhaus als Eintrittskarte für alle über die Avus in die Stadt Einfahrenden möchte, hinterfragen Sie wieviele Arbeitsplätze netto tatsächlich neu geschaffen werden wo das erklärte Ziel ja lediglich eine Umverteilung ist, bewerten Sie doch einmal kritisch, wie gut die Messegegend tatsächlich verkehrstechnisch angebunden ist und ob eine weitere periphere Grünfläche für ein so wenig nachhaltiges Projekt geopfert werden sollte. Das Projekt macht keinen Sinn. Es müssten, parteien- und wohnviertelübergreifend, eigentlich viel mehr Menschen dagegen sein.